Судья ограничил доступ Минюста к документам Ильхан Омар на фоне политически острого иммиграционного расследования
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Магистратский судья в Вашингтоне ограничил доступ Министерства юстиции к материалам, изъятым при обыске у конгрессвумен Ильхан Омар, подчеркнув конституционные гарантии для законодателей.
Федеральный магистратский судья в округе Колумбия сузил возможности Министерства юстиции по изучению документов, изъятых во время обыска в вашингтонской резиденции конгрессвумен Ильхан Омар, подчеркнув, что даже жесткие федеральные расследования обязаны соблюдать конституционные границы. Судья Мэттью Шарбо сказал, что ведомство должно выстроить процедуру предварительной проверки, чтобы защитить законодательную работу конгрессвумен, сославшись на положение Конституции о свободе слова и дебатов.
Обыск, проведенный в понедельник, является частью более широкого расследования иммиграционного мошенничества, в рамках которого проверяется, давала ли Омар или ее покойный отец ложные сведения в государственных формах, включая заявления о ее возрасте на момент получения гражданства в 2000 году. Прокуроры также пытаются установить, существует ли более широкая схема с использованием сфальсифицированной информации.
Омар, уроженка Сомали и член Палаты представителей, баллотирующаяся на переизбрание в Миннесоте, назвала обыск политической атакой. «Это попытка нацелиться на политических противников и использовать федеральные правоохранительные органы в качестве оружия», — написала она в соцсетях.
Министерство юстиции, действиями которого руководили сотрудники офиса заместителя генерального прокурора и офисов федеральных прокуроров в Миннеаполисе и Вашингтоне, ранее направило не менее дюжины повесток родственникам и другим свидетелям. Расследование было возобновлено при нынешней администрации, которая выступает за более агрессивный подход, чем в предыдущих проверках.
Юристы отмечают, что ограничение, наложенное судьей, может замедлить любое возможное уголовное дело, поскольку требование о предварительной проверке может ограничить доступ следователей к материалам, которые могут использоваться как доказательства. Это решение также подчеркивает продолжающиеся споры о балансе между полномочиями правоохранительных органов и иммунитетом Конгресса.
Как сообщается, отдельные проверки финансовых деклараций Омар и ее практики финансирования кампании продолжаются в офисе федерального прокурора в округе Колумбия.
«Если кто-то совершил иммиграционное нарушение, если кто-то совершил брачное мошенничество или что-то подобное, независимо от того, конгрессмен он или нет, никто не стоит выше закона, на этом и остановлюсь», — заявил в недавнем интервью представитель Белого дома.
Этот случай подчеркивает усиленное внимание к расследованиям в отношении членов Конгресса в период выборов, когда Министерство юстиции обычно избегает шагов, способных повлиять на результаты голосования.