Минюст США начал антимонопольную проверку после того, как пул прессы Белого дома приостановил освещение Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Министерство юстиции расследует, не нарушила ли временная остановка коллективного телесопровождения президента Дональда Трампа закон Шермана, на фоне очередного спора с изданиями, которые, по сути, ведут кампанию против администрации.
Министерство юстиции США объявило о расследовании решения телевизионного пресс-пула Белого дома приостановить коллективное телесопровождение президента Дональда Трампа, проверяя, не нарушило ли это закон Шермана, который запрещает соглашения, необоснованно ограничивающие торговлю. В пул входят крупные вещатели, такие как CNN, Fox News, ABC, CBS и NBC; они приостановили освещение 21 сентября после того, как президент запретил CNN, MS NOW и Politico доступ в Белый дом.
В заявлении Минюста говорится, что проверка должна установить, не стало ли временное прекращение вещания незаконным ограничением торговли. Закон Шермана редко применялся к медиаорганизациям, особенно в вопросах новостного освещения.
Приостановка последовала за судебным постановлением от 24 сентября, которое сняло ограничения для трех изданий после того, как сотрудники Белого дома конфисковали их пресс-пассы. Однако, несмотря на решение суда, репортеров CNN и Politico по-прежнему не допускали к полетам на Air Force One, сообщает New York Times.
Телевизионное пул-освещение с тех пор возобновилось, но расследование добавляет еще один уровень к продолжающемуся спору между администрацией Трампа и новостными организациями. Администрация также сталкивается с иском от CNN, MS NOW и Politico из-за прежнего запрета.
Сет Стерн, глава отдела по вопросам адвокации в Freedom of the Press Foundation, раскритиковал проверку Минюста, назвав ее «чушью», и заявил, что антимонопольное законодательство содержит исключения, связанные с Первой поправкой, даже если речь идет о предполагаемом конкурентном ущербе.
Ассоциация корреспондентов Белого дома пока не ответила на запросы о комментарии.