Депортированный иммигрант с подозрительными связями возвращается в США и продолжает манипулировать судебной системой в Мэриленде
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Килмар Абрего Гарсия, житель Мэриленда с подозрениями в связях с преступными группировками, вновь в федеральном суде после ошибочной депортации в Сальвадор, а власти продолжают попытки его высылки.
Килмар Абрего Гарсия, житель Мэриленда, который был депортирован в Сальвадор в марте 2025 года, несмотря на постановление суда 2019 года, должен предстать перед федеральным судьей во вторник, чтобы продолжить борьбу против законных попыток правительства выслать его из страны. Администрация Трампа указала на его возможную причастность к преступной банде, что вызывает серьёзные опасения за общественную безопасность, хотя Гарсия это отрицает.
После распоряжения Верховного суда Гарсия был возвращён в США в июне. Затем против него были выдвинуты обвинения в торговле людьми в Теннесси, однако федеральный судья отклонил дело, ссылаясь на якобы предвзятость расследования. Несмотря на все эти тревожные обстоятельства, Гарсия был освобождён из-под стражи ICE в ожидании суда, что вызывает вопросы об эффективности нынешней миграционной системы.
Судебные документы показывают, что власти продолжают добиваться депортации Гарсии, теперь рассматривая возможность его отправки в третью страну — Эсватини, Либерию или Уганду. Его адвокаты настаивают, что единственным вариантом должна быть Коста-Рика, которая выразила готовность предоставить ему статус беженца, игнорируя более широкий спектр вариантов, предлагаемых правительством. В июльском заявлении адвокаты Гарсии жалуются: «То, что неконституционно — это настойчивость правительства в карательной высылке его в африканскую страну, с которой у него нет никаких связей и где он опасается преследований или пыток, включая возможную повторную высылку, вместо страны, которую он законно указал — Коста-Рики, — в отместку за реализацию своих конституционных и законных прав». Этот случай вновь подчеркивает сложности в обеспечении исполнения миграционного законодательства и препятствия, создаваемые активистскими юристами.