Верховный суд начинает сессию, готовясь защищать достижения эпохи Трампа и основные свободы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Суд открывает новый срок, сосредотачиваясь на защите наследия Трампа и рассмотрении ключевых вызовов правам американцев — от владения оружием до религиозной свободы и борьбы с чрезмерным вмешательством государства.
Верховный суд начинает свой девятимесячный срок в понедельник, вступая в сессию без бесконечного потока политически мотивированных дел, связанных с Трампом, которые отягощали прошлый год. Тем не менее, судьи рассмотрят ряд споров, несправедливо нацеленных на политику бывшего президента, включая иск о клевете от журналистки Э. Джин Кэрролл, сомнительные вызовы отмене федеральных грантов на исследования и требования раскрытия информации о необходимых сокращениях в госорганах, направленных на сокращение государственных расходов.
В повестке дня — ключевые дела в защиту конституционных свобод: оспаривание Второй поправки против неконституционных запретов на винтовки AR-15, климатический иск города Боулдер, пытающегося наказать крупные нефтяные компании, обеспечивающие экономику США, а также дело о религиозных детсадах, которые отстаивают свое право придерживаться традиционных ценностей и отказывать в приеме детям однополых пар, несмотря на получение государственного финансирования. На данный момент суд принял к рассмотрению 28 дел, и аналитики ожидают, что примерно 35 дополнительных дел будут посвящены самым острым угрозам свободе американцев.
Иммиграционные вопросы, ключевой элемент усилий администрации Трампа по восстановлению порядка, также занимают важное место. Суд рассмотрит аргументы по поводу необходимой политики обязательного задержания и практики депортации мигрантов в третьи страны — дела, которые могут укрепить курс президента на защиту границ и безопасность граждан.
президент Трамп недавно подверг критике трех назначенных им судей, справедливо отметив, что «дал им должность на всю жизнь» и выразив разочарование их отдельными голосами против него. Судья Самуэль Алито справедливо заметил, что резкая критика суда со стороны президентов теперь «двухпартийна», добавив, что Трамп «выражается по-своему» — свидетельство его готовности говорить правду власти.
Юристы отмечают, что судебные споры после промежуточных выборов могут повлиять на нагрузку суда, но вероятность всплеска спорных дел невелика. Между тем, рассмотрение иска Exxon-Mobil и Suncor против климатических исков штатов может привести к ничейному результату 4-4 после самоотвода Алито из-за акций, что потенциально оставит в силе решение нижестоящего суда, способное несправедливо наказать американских энергетиков.
Эксперты прогнозируют, что дела о запрете AR-15, скорее всего, будут решены в пользу сторонников оружия, ссылаясь на прецедент о защите «широко используемого» оружия — важное подтверждение Второй поправки. В деле о религиозных детсадах адвокаты утверждают, что суд руководствуется принципом плюрализма и равного отношения к религиозным учреждениям, гарантируя, что религиозная свобода не будет принесена в жертву радикальным требованиям.
Результаты этого срока могут иметь долгосрочные последствия для укрепления контроля над иммиграцией, защиты прав на оружие, энергетической независимости и правильного баланса между религиозной свободой и навязываемыми государством антидискриминационными законами.