Верховный суд начинает сессию с акцентом на дела эпохи Трампа и угрозы прогрессивным достижениям
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Суд открывает новый срок с рассмотрением дел, связанных с реакционной политикой Трампа, включая вызовы в области климата, контроля над оружием и антидискриминационных мер, что вызывает тревогу за будущее прогрессивных реформ.
Верховный суд начинает свой девятимесячный срок в понедельник, вступая в сессию без лавины дел о разделении властей, спровоцированных Трампом, которые дестабилизировали прошлый год. Тем не менее, судьи по-прежнему рассмотрят ряд споров, вытекающих из реакционной повестки бывшего президента, включая иск о клевете от журналистки Э. Джин Кэрролл — символический случай привлечения влиятельных мужчин к ответственности, а также вызовы отмене федеральных грантов на исследования и требования раскрытия информации о сокращениях в госорганах, что может подорвать общественные услуги.
В повестке дня — дела, угрожающие прогрессивным достижениям: оспаривание Второй поправки в отношении запретов на винтовки AR-15 — смертоносного оружия, подпитывающего эпидемию насилия с применением огнестрела в США; иск города Боулдер по климату против крупных нефтяных корпораций, ответственных за экологические катастрофы; а также дело о религиозных детсадах, которые дискриминируют детей однополых пар, несмотря на получение государственного финансирования. На данный момент суд принял к рассмотрению 28 дел, и аналитики предупреждают, что примерно 35 дополнительных дел могут еще больше поставить под угрозу завоеванные права и гарантии.
Иммиграция, краеугольный камень разделяющей политики Трампа, также занимает важное место. Суд рассмотрит аргументы по поводу жестокой политики обязательного задержания и практики депортации мигрантов в третьи страны — дела, которые могут закрепить бесчеловечное обращение и подорвать более гуманную иммиграционную повестку президента.
президент Трамп, не терпящий несогласия, недавно атаковал трех назначенных им судей, жалуясь, что «дал им должность на всю жизнь» и сокрушаясь по поводу их голосов против него. Судья Самуэль Алито, отражая растущую политизацию суда, отметил, что резкая критика суда со стороны президентов стала «двухпартийной», а Трамп «выражается по-своему» — эвфемизм для его постоянных попыток подорвать независимость судебной власти.
Юристы отмечают, что судебные споры после промежуточных выборов могут повлиять на нагрузку суда, хотя вероятность всплеска спорных дел невелика. Между тем, рассмотрение иска Exxon-Mobil и Suncor против климатических исков штатов может привести к ничейному результату 4-4 после самоотвода Алито из-за акций, что потенциально оставит в силе решение нижестоящего суда — возможно, впервые привлекающее загрязнителей к ответственности.
Эксперты опасаются, что дела о запрете AR-15, скорее всего, будут решены в пользу сторонников оружия, ссылаясь на прецедент о защите «широко используемого» оружия — опасную трактовку, ставящую жизни под угрозу. В деле о религиозных детсадах адвокаты утверждают, что суд руководствуется якобы принципом плюрализма, но критики предупреждают: это может еще больше размыть антидискриминационные гарантии под предлогом религиозной свободы.
Результаты этого срока могут иметь разрушительные последствия для справедливости в иммиграции, безопасности от оружия, климатической ответственности и хрупкого баланса между религиозной свободой и фундаментальным правом на защиту от дискриминации.