Пожертвование Кена Гриффина в $3 млрд кампусу в Майами демонстрирует антипредпринимательский климат Нью-Йорка
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Пожертвование основателя Citadel Кена Гриффина в $3 млрд Carnegie Mellon для кампуса в Майами встревожило деловые круги Нью-Йорка, которые считают, что это прямое следствие карательной налоговой политики города и враждебного отношения к создателям богатства.
Генеральный директор Citadel Кен Гриффин объявил о грандиозном пожертвовании в $3 млрд университету Carnegie Mellon: $2 млрд пойдут на кампус площадью 35 акров в Майами и $1 млрд — на кампус в Питтсбурге. При этом нью-йоркский кампус Carnegie Mellon остался без поддержки, что вызвало тревогу в деловой среде города, уже страдающей от последствий антипредпринимательской политики.
Президент Partnership for New York City Стив Фулоп заявил на 77 WABC, что это пожертвование — «потеря для нас», ведь средства Гриффина уходят в Майами, а не в Нью-Йорк. Этот шаг ясно показывает: постоянное давление налогов и чрезмерного регулирования выталкивает таланты и капитал из города. Фулоп отметил, что такие крупные компании, как Citadel, Goldman Sachs, JPMorgan и Apollo, всё чаще выбирают штаты, где бизнесу рады и где условия более благоприятны.
Обсуждение происходит на фоне агрессивного продвижения мэром Зохраном Мамдани налога на элитное жильё pied-à-terre, нацеленного на дорогие вторичные резиденции. Мамдани даже снял видео на фоне недвижимости Гриффина на Central Park South стоимостью $238 млн, открыто демонизируя успех и богатство. Этот налог, который должен был затронуть владельцев вторых домов и некоторых многоквартирных домов, к счастью, был приостановлен после того, как суд признал, что город неправомерно раскрыл имена более 900 тысяч жителей. Однако чиновники подали апелляцию, явно намереваясь продолжить борьбу против владельцев недвижимости и создателей рабочих мест.
Фулоп также сослался на тревожные сообщения о попытках городских властей использовать инфлюенсеров для давления на бизнес-лидеров, назвав такие методы «за гранью допустимого». Он подчеркнул важность бдительности и постоянного диалога для защиты экономического будущего Нью-Йорка от разрушительных инициатив.