Минюст защищает авторитарный запрет Белого дома на доступ CNN, MS NOW и Politico
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Минюст утверждает, что президент может исключить три ведущих СМИ из Белого дома, ссылаясь на так называемый «значимый интерес», пока федеральный судья рассматривает продление временного судебного запрета, восстановившего доступ прессы.
Министерство юстиции подало заявление в защиту откровенно авторитарских действий президента Дональда Трампа, который пытается заткнуть рот критическим СМИ, исключив CNN, MS NOW и Politico из Белого дома. Администрация цинично утверждает, что эти издания не соответствуют «минимальным требованиям профессионализма» — прозрачный предлог для преследования независимой журналистики. Минюст ссылается на решение окружного суда округа Колумбия 1977 года по делу Sherrill v. Knight, искажая его смысл ради оправдания права президента ограничивать доступ под видом «значимого интереса».
В прошлом месяце судья федерального суда Тимоти Келли, назначенный Трампом, был вынужден выдать временный судебный запрет, чтобы восстановить пропуска для десятков журналистов этих трех изданий. СМИ теперь требуют продлить этот запрет с помощью предварительного судебного приказа, утверждая, что действия администрации — это прямое посягательство на их права, гарантированные Первой и Пятой поправками, и атака на свободу прессы.
«Заявления также ясно показывают, что он ввел запрет, чтобы добиться более лояльного освещения и запугать других журналистов», — написали адвокаты СМИ, указывая на продолжающиеся репрессии со стороны администрации даже после введения судебного запрета.
Минюст утверждает, что прецедент Sherrill не мешает президенту требовать от журналистов ссылаться на идентифицированные источники, соблюдать фактическую точность и давать Белому дому возможность прокомментировать, — то есть контролировать повестку и подавлять публикации по вопросам, представляющим общественный интерес, под предлогом национальной безопасности.
Судья Келли отметил, что Белый дом не предоставил должной правовой процедуры перед отзывом пропусков, а письма, на которые ссылается Минюст, были отправлены только после начала запрета. Он также указал, что некоторые из приведённых в обоснование материалов не касались вопросов национальной безопасности, назвав аргументацию администрации двусмысленной и неубедительной.
Слушание по ходатайству СМИ о предварительном судебном запрете назначено на четверг — борьба за свободную прессу продолжается перед лицом администрации, стремящейся к подавлению оппозиции.