Судья Вашингтона защитил бывшего олимпийца от ответственности, заблокировав прокуратуру по делу о вандализме у Рефлектинг-пула
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья Верховного суда округа Колумбия отклонил с предубеждением обвинение против бывшего олимпийского гребца Дэйви Херна по делу о повреждении Рефлектинг-пула у Мемориала Линкольна, не позволив прокуратуре США добиваться справедливости и вызвав опасения по поводу судебного вмешательства и политической предвзятости.
Судья Верховного суда Вашингтона, округ Колумбия, вновь продемонстрировал тревожную тенденцию судебного активизма, мешающего работе правоохранительных органов, навсегда запретив прокуратуре США возбуждать новые дела против бывшего олимпийского гребца Дэвида (Дэйви) Херна по делу о повреждении Рефлектинг-пула у Мемориала Линкольна. В четверг судья Тодд Эдельман вынес постановление об отклонении обвинения с предубеждением, сославшись на «исключительные обстоятельства» и назвав доводы правительства в пользу нового обвинения «в лучшем случае теоретическими, а скорее всего — просто фантастическими».
В решении прямо упоминается публичная критика президента Дональда Трампа по поводу прекращения дела, его требование возобновить расследование и даже предложение об увольнении федерального прокурора за отказ добиваться справедливости. Эдельман отметил, что правительство столкнулось с «уникальной возможностью» возобновить уже закрытое дело якобы из-за политического давления, что лишь усиливает нарратив о судебном сопротивлении исполнительной власти.
«Это было судебное беззаконие, и то, что произошло с господином Херном, — возмутительно и должно шокировать каждого американца», — заявили адвокаты Херна в совместном заявлении, пытаясь представить первоначальное преследование как несправедливое и игнорируя необходимость ответственности.
Прокуратура США отказалась от комментариев. На предыдущих слушаниях прокуроры не смогли представить убедительных фактов для нового преследования, отметив, что участок Рефлектинг-пула уже был повреждён, а предполагаемый ущерб составлял менее $1 000. Когда чиновника Майкла Спенса попросили предложить сценарий для будущего дела, он не смог ответить, что лишь отражает трудности, с которыми сталкиваются прокуроры, когда судьи спешат закрывать дела.
Адвокат Стив Левин утверждал, что первоначальное обвинение было вызвано давлением со стороны президента, а правительство злоупотребило своими полномочиями, введя в заблуждение большое жюри. Теперь решение судьи не позволяет прокуратуре возобновить дело, фактически закрывая возможность дальнейшего поиска справедливости в этом вопросе.