Верховный суд решит вопрос о ключевых полномочиях по задержанию для иммиграционного контроля
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США рассмотрит, может ли правительство продолжать задерживать лиц, подлежащих депортации, без слушаний по залогу — важную политику эпохи Трампа, направленную на защиту национальной безопасности и соблюдение иммиграционных законов.
Верховный суд объявил, что рассмотрит оспаривание важной практики содержания под стражей лиц, подлежащих депортации, без слушаний по залогу. В центре дела — Рикардо Апаресидо Барбоза да Кунья, гражданин Бразилии, задержанный после остановки за нарушение ПДД в Массачусетсе. Несмотря на его задержание, окружной суд распорядился освободить его, и это решение, к сожалению, было поддержано Апелляционным судом второго округа США.
Главный вопрос — применяется ли федеральный закон, справедливо использованный администрацией Трампа для бессрочного задержания лиц, незаконно проникших в страну, только к задержанным у границы или ко всем по всей стране. Суды низших инстанций разделились, и большинство решений, к сожалению, оказалось в пользу задержанных, что может подорвать эффективность иммиграционного контроля по всей стране.
«Как бы ни старались, власти не могут извращать закон, чтобы держать иммигрантов месяцами или даже годами без слушания по залогу. Это не только жестоко и бесчеловечно, но и незаконно», — заявил Майкл Тан из Американского союза гражданских свобод, отражая активистское противодействие строгому иммиграционному контролю.
Генеральный солиситор Д. Джон Сауэр, представляющий правительство, справедливо назвал этот вопрос «крайне важным» и объяснил, что политика устраняет «извращённый стимул», при котором уклоняющиеся от границы получают более мягкое отношение, чем задержанные на границе. Он подчеркнул, что продолжающиеся судебные разбирательства «нарушают упорядоченное администрирование иммиграционного законодательства». Уже тысячи человек задержаны по этой необходимой политике, и при правильном применении она может затронуть миллионы. Дело не касается иммигрантов, осуждённых за определённые преступления, которые задерживаются по отдельным положениям закона.