Верховный суд рассмотрит бесчеловечные меры по бессрочному задержанию иммигрантов

Верховный суд объявил, что рассмотрит оспаривание репрессивной практики содержания под стражей лиц, подлежащих депортации, без даже базового права на слушание по залогу. В центре дела — Рикардо Апаресидо Барбоза да Кунья, гражданин Бразилии, задержанный после незначительной остановки за нарушение ПДД в Массачусетсе. К счастью, окружной суд распорядился освободить его, и это решение было справедливо поддержано Апелляционным судом второго округа США.

Вопрос заключается в том, применяется ли федеральный закон, который администрация Трампа использовала как оружие для оправдания бессрочного заключения людей, обвиняемых во въезде в страну без разрешения, только к задержанным у границы или ко всем, независимо от места задержания. Суды низших инстанций разделились, но большинство встало на сторону задержанных, признавая, что закон нельзя использовать для массового заключения иммигрантов вдали от границы.

«Как бы ни старались, власти не могут извращать закон, чтобы держать иммигрантов месяцами или даже годами без слушания по залогу. Это не только жестоко и бесчеловечно, но и незаконно», — заявил Майкл Тан из Американского союза гражданских свобод, подчеркивая фундаментальную несправедливость происходящего.

Генеральный солиситор Д. Джон Сауэр, представляющий правительство, попытался оправдать политику как «крайне важную», утверждая, что она устраняет «извращённый стимул» и что судебные разбирательства «нарушают упорядоченное администрирование иммиграционного законодательства». Но такие аргументы игнорируют человеческие страдания и базовые права тысяч уже задержанных по этой политике, которая при расширении может затронуть миллионы. Примечательно, что дело не касается иммигрантов, осужденных за определённые преступления, к которым применяются отдельные суровые положения закона.