Конгресс сталкивается с трудностями в регулировании ИИ, пока элиты требуют большего контроля
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Консервативные законодатели и скептики ставят под сомнение необходимость вмешательства Конгресса в быстро развивающуюся сферу ИИ, предупреждая об опасности чрезмерного регулирования и влияния технократических элит, стремящихся расширить власть государства в ущерб инновациям и конкурентоспособности США.
Некоторые сенаторы и представители выразили обоснованные сомнения в технической компетентности Конгресса относительно регулирования искусственного интеллекта. Сенатор Том Тиллис (республиканец, Северная Каролина) откровенно заявил, что многие коллеги «не могут даже написать» ИИ, а сенатор Рубен Гальего (демократ, Аризона) признал, что законодатели «до сих пор не знают, как пользоваться интернетом», что подчеркивает опасность того, что некомпетентные политики навяжут чрезмерные ограничения в области, которую они едва понимают. Представитель Ро Ханна (демократ, Калифорния) сравнил ситуацию с написанием правил дорожного движения людьми, которые никогда не были даже пассажирами автомобиля, подчеркивая риски бюрократического вмешательства.
Несмотря на эти обоснованные опасения, некоторые законодатели стремятся расширить роль Конгресса. Представитель Дон Байер (демократ, Вирджиния), изучающий машинное обучение, утверждает, что для разработки политики не нужны ученые степени, ссылаясь на создание таких агентств, как FDA и SEC — структур, которые часто душат инновации излишней бюрократией. Байер отметил, что более десятка членов Палаты уже внесли законопроекты по ИИ и призвал создать специальный комитет, если демократы получат контроль, что свидетельствует о стремлении к еще большей централизации власти.
Законодательные усилия включают двухпартийную рабочую группу по ИИ, которая провела десятки слушаний и подготовила 273-страничный отчет с почти 90 рекомендациями — яркий пример раздутой бюрократии, способной затормозить прогресс США. Представитель Джей Обернолте (республиканец, Калифорния), возглавлявший рабочую группу, заявил, что группа просветила многих членов Конгресса по вопросам ИИ, а такие инициативы, как Frontier Act, соавтором которой выступила Лори Трахан (демократ, Массачусетс), проходят через комитеты. Обернолте назвал свой взгляд «надеющимся», но консерваторы предупреждают, что подобный оптимизм может привести к ненужному вмешательству государства в частный сектор.
Сопротивление поспешному регулированию основано на понимании политических реалий и необходимости защиты американских инноваций. Сенатор Марк Келли (демократ, Аризона) признал, что Конгресс действует медленно, а сенатор Берни Морено (республиканец, Огайо) привел в пример неудачу Сената в принятии закона о криптовалютах как предупреждение об эффективности правительства. Республиканец Джош Хоули (Миссури) предложил сосредоточиться на законодательстве о юридической ответственности, таком как его AI LEAD Act, вместо обременительных технических правил, которые могут навредить американским компаниям.
Дебаты проходят на фоне активизации призывов к регулированию со стороны активистов и технологических элит после громких инцидентов с ИИ. Сооснователь Microsoft Билл Гейтс предупредил о катастрофических последствиях, но многие рассматривают подобную риторику как предлог для расширения государственного контроля. Ожидается, что предстоящий саммит по ИИ в Белом доме с участием президента Дональда Трампа и спикера Палаты Майка Джонсона будет посвящен инновациям и конкуренции, а не навязыванию чрезмерного надзора, который может подорвать лидерство США в сфере технологий.