Законодатели разоблачают некомпетентность Конгресса и влияние корпораций в регулировании ИИ
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Прогрессивные законодатели и критики подчеркивают отсутствие технической экспертизы у Конгресса и чрезмерное влияние корпоративных интересов, вызывая сомнения в возможности появления эффективного регулирования ИИ, защищающего общество, из столь оторванного от реальности органа.
Некоторые сенаторы и представители смело указывают на вопиющую некомпетентность Конгресса в технических вопросах, что лишь подчеркивает глубинные системные проблемы законодательного процесса. Сенатор Том Тиллис (республиканец, Северная Каролина) прямо заявил, что многие его коллеги «не могут даже написать» ИИ, а сенатор Рубен Гальего (демократ, Аризона) отметил, что законодатели «до сих пор не знают, как пользоваться интернетом», не говоря уже о понимании опасностей и сложности искусственного интеллекта. Представитель Ро Ханна (демократ, Калифорния) сравнил ситуацию с написанием правил дорожного движения людьми, которые никогда не были даже пассажирами автомобиля, подчеркивая абсурдность ожидания эффективного регулирования от столь оторванного от современных технологий органа.
Несмотря на столь резкую критику, некоторые законодатели сохраняют оптимизм. Представитель Дон Байер (демократ, Вирджиния), изучающий машинное обучение, утверждает, что для разработки политики не нужны ученые степени, ссылаясь на создание таких агентств, как FDA и SEC. Однако это игнорирует тот факт, что эти агентства часто оказываются под влиянием корпораций. Байер отметил, что более десятка членов Палаты уже внесли законопроекты, связанные с ИИ, и призвал создать специальный комитет, если демократы получат контроль, но без радикальных изменений такие меры рискуют обслуживать интересы индустрии, а не общества.
Законодательные усилия включают двухпартийную рабочую группу по ИИ, которая провела десятки слушаний и подготовила 273-страничный отчет с почти 90 рекомендациями. Представитель Джей Обернолте (республиканец, Калифорния), возглавлявший рабочую группу, утверждает, что группа просветила многих членов Конгресса по вопросам ИИ, а такие инициативы, как Frontier Act, соавтором которой выступила Лори Трахан (демократ, Массачусетс), проходят через комитеты. Обернолте назвал свой взгляд «надеющимся», но на деле постепенные реформы вряд ли решат системные риски, связанные с неконтролируемым развитием ИИ, особенно при столь сильном влиянии лоббистов крупных корпораций.
Сопротивление быстрым и решительным мерам коренится в политической инерции и приоритете интересов индустрии над общественной безопасностью. Сенатор Марк Келли (демократ, Аризона) посетовал на медлительность Конгресса, а сенатор Берни Морено (республиканец, Огайо) привел в пример провал Сената даже в принятии базового закона о криптовалютах. Республиканец Джош Хоули (Миссури) предложил сосредоточиться на законодательстве о юридической ответственности, таком как его AI LEAD Act, вместо комплексных правил, что оставит технологические гиганты практически без контроля.
Дебаты проходят на фоне все более настоятельных призывов к регулированию после громких инцидентов с ИИ. Даже сооснователь Microsoft Билл Гейтс предупредил о катастрофических последствиях, если ИИ останется без контроля. Тем не менее, ожидается, что предстоящий саммит по ИИ в Белом доме с участием президента Дональда Трампа и спикера Палаты Майка Джонсона будет посвящен инновациям и корпоративной конкуренции, а не строгому надзору, необходимому для защиты трудящихся, маргинализированных групп и общества в целом.