Министерство юстиции защищает запрет Белого дома на три новостных издания из-за якобы угроз национальной безопасности
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Министерство юстиции утверждает, что отзыв президентом Трампом аккредитаций Белого дома у CNN, MS NOW и Politico оправдан вопросами национальной безопасности и профессионализма, тогда как издания считают, что действие нарушает Первую поправку и права на надлежащую правовую процедуру.
Вашингтон – Министерство юстиции подало меморандум в защиту решения президента Трампа лишить CNN, MS NOW и Politico их пресс-аккредитаций Белого дома, утверждая, что репортажи этих изданий поднимали вопросы национальной безопасности и не соответствовали ожидаемым журналистским стандартам. Документ, представленный федеральному окружному суду в Вашингтоне, округ Колумбия, описывал доступ к Белому дому как привилегию, которую можно отказать, когда «минимальные стандарты профессионализма» не соблюдаются и когда публикуется классифицированная или чувствительная информация.
В ведомстве были приложены письма пресс-офиса Белого дома, уведомляющие каждое издание о том, что их «жёсткие пропуска» отозваны, ссылаясь на «проверяемые ложные сведения о национальной безопасности» и нарушения этикета. Письма устанавливали пятничный срок для ответа и представлялись как реакция на утверждение изданий о том, что им отказали в надлежащей правовой процедуре, поскольку они не получили предварительного уведомления.
Три новостных организации подали в суд на президента и старших помощников, утверждая, что запрет нарушает их права по Первой поправке и дискриминирует их по редакционной позиции. Они попросили судью США Тимоти Келли восстановить их аккредитации. Судья, назначенный Трампом, ранее вынес решение в пользу репортёра CNN, чей пресс-пропуск был отозван в предыдущей администрации.
Аргумент Министерства юстиции предшествует слушанию, запланированному на среду, на котором суд рассмотрит, было ли действие администрации законным. Десятки других новостных изданий подали амикус-бриф в поддержку истцов.