Госпрокуратура утверждает, что запрет Белого дома на медиа защищает национальную безопасность, просит суд отклонить восстановление доступа прессы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Госдепартамент защищал отзыв президентом Трампом пресс-кредитов Белого дома у CNN, MS Now и Politico, утверждая, что эти издания ставят под угрозу национальную безопасность и распространяют ложные сведения, и призвал федерального судью отклонить их иск.
Госдепартамент подал ответ на иск, поданный CNN, MS Now и Politico, прося федеральный суд Вашингтона, округ Колумбия, отказать в восстановлении пресс-кредитов этих трёх изданий в Белом доме. В документе ссылались на письма из Белого дома от 22 сентября, в которых обвиняли издания в «торговле проверяемыми ложными сведениями о национальной безопасности и других вопросах, а также публикации чувствительной или классифицированной информации».
Департамент заявил, что президент Трамп отозвал кредиты, потому что организации «не соблюдали базовые минимальные стандарты профессионализма и приличия» и публиковали материалы, признанные чувствительными или классифицированными. Было подчеркнуто, что «доступ к Белому дому – привилегия, а не право».
Три медиа-группы подали иск, утверждая, что запрет нарушает их права по Первой поправке на свободу слова и их право по Пятой поправке на надлежащую правовую процедуру, аргументируя, что администрация сняла их привилегии без предупреждения и без возможности обжалования. Иск описывал действие как «прямое нападение на Первую поправку» и нарушение фундаментальных конституционных принципов.
Письма из Белого дома утверждали, что репортажи изданий о таких темах, как строительство бункера в Восточном крыле, уровни американских боеприпасов во время иранского конфликта, а также освещение санкций против России и республиканского конвента по выборам в середине срока, угрожали национальной безопасности или содержали ложные сведения. Письма давали изданиям срок для подачи письменных жалоб.
Дело назначено на экстренное слушание, которое дополнительно проверит полномочия администрации ограничивать доступ прессы.