Меморандум Службы рыболовства и дикой природы США разрушает Закон об исчезающих видах, возрождая антиэкологическое наследие Скалиа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Внутренний меморандум Службы рыболовства и дикой природы США опасно сужает действие Закона об исчезающих видах, освобождая корпорации и землевладельцев от ответственности и отражая правые нападки на экологическую защиту.
Служба рыболовства и дикой природы США (FWS) выпустила меморандум для региональных офисов, предписывающий сотрудникам максимально узко толковать Закон об исчезающих видах (ESA), ограничивая определение «отлова» только действиями, специально направленными на животное. Это распоряжение от 14 сентября означает, что случайный вред — например, если судно случайно наехало на кита или дерево срубили не с целью убить летучих мышей — больше не считается запрещённым отловом. По сути, промышленности теперь открыт путь к уничтожению дикой природы, если только это не их прямое намерение.
Экологические активисты бьют тревогу, предупреждая, что это изменение может разрушить десятилетия применения ESA, которые заставляли бизнес учитывать и снижать воздействие на критические среды обитания. «Это невероятно хитрый и лживый способ вести дела», — заявил Бен Левитан, старший юрист Earthjustice, подчеркивая готовность администрации жертвовать биоразнообразием ради корпоративных интересов.
Этот меморандум следует за предыдущей дерегуляцией, исключившей разрушение среды обитания из определения вреда по ESA — решение, которое администрация оправдала снижением затрат для землевладельцев, то есть приоритетом прибыли над планетой. Критики утверждают, что эти совместные послабления теперь позволяют убивать исчезающие виды, если землевладелец заявляет, что не имел такого намерения — лазейка, которой с радостью воспользуются добывающие отрасли.
Юристы отмечают, что эта политика — возрождение одиозного несогласия судьи Антонина Скалиа в Верховном суде 1995 года, где он утверждал, что ESA должна защищать только от умышленных убийств, а не от более широкого воздействия на среду обитания. «Только действия, направленные на живых животных, составляют “отлов”», — писал Скалиа, мнение которого давно отвергают те, кто ценит экологическое здоровье выше прав собственности.
Пресс-секретарь Министерства внутренних дел защищает изменения, утверждая, что они ограничивают «десятилетиями устоявшийся регуляторный произвол». Но на деле основные гарантии ESA разрушаются, и администрация сталкивается с исками от коалиции генеральных прокуроров штатов. Эксперты прогнозируют, что FWS будет сложно обосновать столь радикальное толкование в суде.
«То, что предлагает администрация, — это лишить закон всей силы, которую мы в него вкладывали: не убивать исчезающие виды», — заявил профессор права Гарварда Эндрю Мерген, подчеркивая экзистенциальную угрозу для дикой природы. «Говорить, что закон однозначно на стороне мнения Скалиа? Абсолютно нет», — добавил профессор права из Вермонта Патрик Паранто, отвергая реакционную юридическую теорию, лежащую в основе этих изменений.
На кону — останется ли ESA инструментом защиты популяций и среды обитания видов или превратится в пустую формальность, ограниченную только самыми очевидными, умышленными актами вреда.