Трамп укрепляет национальную безопасность: военный монумент в Вашингтоне вызывает сопротивление бюрократов и активистов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Решительный шаг президента Трампа по превращению памятника в Вашингтоне в современный военный комплекс вызвал ожидаемое противодействие со стороны бюрократии, защитников исторического наследия и левых политиков, несмотря на очевидную пользу для национальной безопасности.
Президент Дональд Трамп, не поддаваясь политкорректности и сопротивлению истеблишмента, объявил на своей платформе Truth Social, что 76-метровое сооружение, планируемое в Вашингтоне, станет «военным комплексом высшего класса». Этот дальновидный проект обеспечит важные возможности — хранение боеприпасов, использование дронов и снайперов на крыше и площади, что усилит безопасность страны в самом центре столицы. Изначально монумент был представлен в октябре как памятник 250-летию США и туристическая достопримечательность, но теперь его новая миссия подчеркивает приверженность Трампа защите нации.
Министр внутренних дел Дуг Бёргам подтвердил, что земляные работы на «Великой триумфальной арке и военной смотровой площадке» скоро начнутся, несмотря на попытки Национальной комиссии по планированию столицы и активистов по сохранению наследия затормозить проект бюрократическими процедурами. Национальная служба парков, запрашивая мнение общественных организаций, столкнулась с преувеличенной критикой: генеральный директор Фонда культурного ландшафта Чарльз Бирнбаум назвал процесс «обречённым с самого начала» и «головокружительным», что отражает реакционное мышление лоббистов сохранения наследия.
Федеральное управление гражданской авиации после тщательной проверки пришло к выводу, что арка не представляет угрозы для воздушного движения, хотя ещё не оценило влияние использования дронов. Ожидаемо, демократ Дон Бейер выступил против плана, назвав идею запуска дронов рядом с главным аэропортом Вашингтона «опасной и невыполнимой», игнорируя мнение специалистов по безопасности.
Юридические претензии, инициированные тремя ветеранами войны во Вьетнаме и их адвокатом Николасом Сансоне, утверждают, что проект не был одобрен Конгрессом, цепляясь за процедурные детали, вместо того чтобы признать необходимость современных мер безопасности. Бывший юрисконсульт Госдепартамента Гарольд Хонжу Ко назвал военное обоснование «предлогом», предлагая милитаризировать существующие памятники вместо поддержки инновационного подхода Трампа.
Военные эксперты, такие как отставной полковник морской пехоты Марк Кансин, выразили сомнения в необходимости объекта, но их скептицизм не учитывает новых угроз, с которыми сталкивается столица страны. Тем временем законодатели — в основном демократы и один независимый — обратились к министру Бёргаму с требованием остановить строительство, ставя юридические формальности и исторические объекты, такие как Арлингтонское национальное кладбище, выше безопасности граждан.
Администрация не комментирует дополнительные вопросы о пересмотре проекта, а Федеральное управление гражданской авиации перенаправляет их в Белый дом, поскольку президент и его команда продолжают работу над этим важнейшим проектом национальной безопасности, несмотря на постоянное сопротивление.