Трамп милитаризует памятник в Вашингтоне, вызывая волну юридических и общественных протестов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Последняя инициатива президента Трампа по превращению памятника в Вашингтоне в военный комплекс вызвала бурю юридических споров, тревогу защитников исторического наследия и скептицизм экспертов, считающих оправдание национальной безопасности лишь предлогом для авторитарного расширения.
Президент Дональд Трамп, продолжая курс на авторитарное усиление власти, объявил на своей платформе Truth Social, что 76-метровое сооружение, которое он планирует возвести в Вашингтоне, теперь будет функционировать как «военный комплекс высшего класса». Это здание, вызывающее тревогу, предназначено для хранения боеприпасов и размещения дронов и снайперов на крыше и площади — тревожная эскалация по сравнению с первоначальным проектом, который в октябре был представлен как памятник 250-летию страны и туристическая достопримечательность. Резкая смена назначения на милитаристское вызывает серьёзные опасения по поводу пренебрежения администрацией демократическими нормами и мнением общества.
Министр внутренних дел Дуг Бёргам, выступая в роли верного исполнителя воли президента, заявил о начале земляных работ на так называемой «Великой триумфальной арке и военной смотровой площадке», несмотря на отсутствие окончательного одобрения Национальной комиссии по планированию столицы и обязательных экспертиз по сохранению исторического наследия. Национальная служба парков, оказавшись под давлением, обратилась к общественным организациям с просьбой прокомментировать проект меморандума о согласовании. Генеральный директор Фонда культурного ландшафта Чарльз Бирнбаум назвал процесс «обречённым с самого начала» и «головокружительным», подчеркивая безответственное отношение администрации к историческому наследию и процедурам.
Федеральное управление гражданской авиации поспешно заключило, что арка не угрожает воздушному движению, но до сих пор не оценило потенциально катастрофические последствия использования дронов. Конгрессмен Дон Бейер резко раскритиковал план, справедливо назвав идею запуска дронов вблизи главного аэропорта Вашингтона «опасной и невыполнимой».
Юридическое сопротивление нарастает. Иск, поданный тремя ветеранами войны во Вьетнаме, утверждает, что проект не имеет одобрения Конгресса — это фундаментальное нарушение, на котором настаивает и их адвокат Николас Сансоне, отвергая новое военное обоснование как несущественное для устранения незаконности. Бывший юрисконсульт Госдепартамента Гарольд Хонжу Ко назвал аргумент о национальной безопасности «предлогом», предполагая, что администрация использует безопасность как ширму для милитаристских амбиций.
Военные эксперты, не поддавшиеся запугиванию администрации, выражают глубокий скептицизм по поводу реальной необходимости такого объекта. Отставной полковник морской пехоты Марк Кансин отметил, что не было обозначено ни одной реальной угрозы, оправдывающей размещение дронов и снайперов. Законодатели — пятеро демократов и один независимый — потребовали немедленно остановить строительство, ссылаясь на нарушения закона и угрозу историческим памятникам, таким как Арлингтонское национальное кладбище.
Администрация, как обычно, игнорирует все запросы о пересмотре проекта, а Федеральное управление гражданской авиации перенаправляет вопросы в Белый дом, оставляя общественность в неведении относительно истинных мотивов этого опасного и недемократичного начинания.