Трамп переименовывает арку в Вашингтоне в военный комплекс, вызывая юридические и охранные споры
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент Трамп объявил, что планируемый монумент в Вашингтоне будет служить военным комплексом, что спровоцировало новые юридические споры, опасения по поводу сохранения исторического наследия и скептицизм экспертов относительно обоснования национальной безопасности.
Президент Дональд Трамп объявил на своей платформе Truth Social, что 250-футовая конструкция, которую он планирует построить в Вашингтоне, округ Колумбия, будет функционировать как «высококлассный военный комплекс», способный хранить боеприпасы и запускать дроны и снайперов с его крыши и площади. Предложение, первоначально представлено в октябре как дань 250-й годовщине страны и туристическая достопримечательность, теперь переосмыслено с целью обеспечения безопасности.
Министр внутренних дел Даг Бургум позже сообщил, что раскопки начнутся у «Великой триумфальной арки и военного наблюдательного пункта», что вызвало немедленную реакцию, поскольку проект всё ещё не получил окончательного одобрения Национальной комиссии по планированию столицы и необходимых проверок по охране исторического наследия. Служба национальных парков попросила группы по сохранению наследия прокомментировать предложенный Меморандум о соглашении, который генеральный директор Фонда культурного ландшафта Чарльз Бирнбаум назвал «мертвым с самого начала» и описал процесс как «вызывающий головокружение».
Федеральное авиационное управление, недавно пришедшее к выводу, что арка не представляет опасности для воздушного движения, не оценило влияние предлагаемых операций дронов. Представитель США Дон Бейер раскритиковал план, назвав идею площадки для запуска дронов в подходе к главному аэропорту Вашингтона «опасной и нереализуемой».
Юридические вызовы продолжаются. Иск, поданный тремя ветеранами войны во Вьетнаме, утверждает, что проект не имеет одобрения Конгресса, что подтвердил адвокат ветеранов Николя Сансон, заявивший, что новое военное обоснование не решает базовой незаконности. Бывший советник юридического отдела Государственного департамента Гарольд Хонгджу Ко отверг национальную безопасность как «предлог» и предложил вместо строительства новой арки милитаризовать существующие памятники.
Военные эксперты выразили сомнения, что арка удовлетворяет какие-либо реальные потребности в безопасности. Пенсионер-полковник корпуса морской пехоты Марк Кэнсиан отметил, что не было сформулировано ясной угрозы, оправдывающей дроны и снайперов на этом объекте. Законодатели, включая пятерых демократов и одного независимого, написали министру Бургуму с требованием прекратить строительство, ссылаясь на юридические опасения и возможный ущерб близлежащим историческим объектам, таким как национальное кладбище Арлингтон.
Администрация не ответила на запросы о пересмотренных предложениях, а FAA передала дальнейшие вопросы в Белый дом.