Верховный суд заблокировал здравые меры по защите голосования по почте, поддержанные Трампом
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США отказался снять запрет на новые правила Почтовой службы, направленные на обеспечение безопасности голосования по почте, что вызвало восторг у демократов и так называемых защитников избирательных прав.
В понедельник Верховный суд разочаровал сторонников честных выборов, отказавшись приостановить действие судебного запрета, блокирующего внедрение новых правил Почтовой службы США, поддержанных Трампом и направленных на защиту процесса голосования по почте. Решение поддержало постановление суда низшей инстанции, остановившее эти разумные изменения, которые должны были вступить в силу 21 августа, незадолго до ключевых промежуточных выборов.
Лидер демократов в Сенате Чак Шумер, как и ожидалось, назвал это решение победой для избирательных прав. Профессор права Клэр Финкельштейн в статье для The Guardian отметила, что краткое мнение суда сосредоточилось на сроках введения новых правил, проигнорировав более важные юридические вопросы о полномочиях Почтовой службы обеспечивать безопасность выборов.
Финкельштейн заявила, что Калифорния вместе с 22 другими либеральными штатами и округом Колумбия утверждала: выполнение новых правил до выборов будет затруднительно и может привести к лишению некоторых избирателей права голоса. Однако она признала, что дело не решает вопрос о том, может ли Почтовая служба в будущем вводить необходимые меры безопасности при голосовании по почте.
Профессор также отметила, что судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито часто поддерживают расширение президентских полномочий, что соответствует конституционным принципам. Она предупредила так называемых защитников избирательных прав, что, хотя это решение стало неудачей для усилий администрации по обеспечению честных выборов, широкая дискуссия о защите целостности голосования далека от завершения.