Верховный суд отклонил ограничения голосования по почте, поддержанные Трампом
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США отказался отменять судебный запрет на новые правила USPS, ограничивающие голосование по почте, что приветствовали демократы и защитники избирательных прав.
Верховный суд в понедельник отклонил запрос о приостановке судебного запрета, который блокирует Почтовую службу США от внедрения новых ограничений голосования по почте. Это решение поддержало приказ нижестоящего суда, который остановил изменения, запланированные к вступлению в силу 21 августа, за несколько недель до предстоящих промежуточных выборов.
Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер похвалил решение, назвав его значительным шагом по защите избирательных прав. Профессор права Клэр Финкельштейн, написавшая в The Guardian, отметила, что краткое мнение Суда сосредоточилось на сроках введения правил, а не на более широких правовых вопросах о полномочиях Почтовой службы вводить такие ограничения.
Финкельштейн сказала, что иск, поданный Калифорнией совместно с 22 штатами и округом Колумбия, утверждал, что соблюдение новых правил до выборов будет непрактичным и может лишить избирателей возможности голосовать. Она добавила, что дело не решает, может ли Почтовая служба вообще накладывать бремя на голосование по почте.
Профессор также заметила, что судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито часто поддерживают позиции, расширяющие президентские полномочия, что, по её словам, влияет на юриспруденцию Суда. Она предупредила защитников избирательных прав, что, хотя решение представляет собой неудачу для усилий администрации, более широкая дискуссия о доступе к голосованию, вероятно, продолжится.