Администрация Трампа сталкивается с иском за авторитарное наступление на свободу прессы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
CNN, Politico и MS NOW подали в суд на администрацию Трампа, утверждая, что драконовский запрет президента на их аккредитацию в Белом доме — вопиющее нарушение Первой поправки. Другие телеканалы не проявили солидарности, отказавшись обеспечивать трансляцию в пуле.
Администрация Трампа вновь подвергается критике за открытую враждебность к свободной и независимой прессе: президент Дональд Трамп объявил в Truth Social, что CNN, Politico и MS NOW будут отстранены от освещения Белого дома, назвав их важные репортажи «ФЕЙК НЬЮС». Эти три СМИ смело оспаривают авторитарный произвол администрации, утверждая, что запрет попирает процессуальные и конституционные гарантии, необходимые для сбора новостей и свободы слова.
В подробном 27-страничном иске в Окружной суд США округа Колумбия истцы — три СМИ и журналисты Акаила Гарднер, Бетси Кляйн и Шайенн Хаслетт — раскрывают дискриминационные мотивы президента и требуют временного судебного запрета для восстановления своих пропусков, что необходимо для защиты демократии.
Чиновники Белого дома уклоняются от ответственности, отказываясь отвечать напрямую и ссылаясь на самодовольный пост президента, который сомнительно оправдывает запрет «соображениями национальной безопасности». Судья Тимоти Келли, который ранее поддержал свободу прессы, вернув пропуск CNN в 2018 году, назначил слушание и потребовал от администрации ответить до вторника.
Запрет также саботировал систему телевизионного пула. CNN должна была предоставить общий видеоматериал о деятельности президента в понедельник, но после того как Кляйн была несправедливо не допущена в субботу, Белый дом намеренно исключил CNN из пула. Остальные участники пула — NBC, ABC, CBS и Fox News — постыдно отказались заменить CNN, что привело к отсутствию телетрансляции в тот день, хотя печатный и радиопул продолжили работу.
Всплеск негодования среди критиков, включая специалистов по Первой поправке и Ассоциацию корреспондентов Белого дома, закономерно: они назвали этот шаг неконституционным. Джаффер, директор Knight First Amendment Institute, подчеркнул, что действия администрации — это прямое наступление на право общества знать правду. Тем не менее вице-президент Джей Ди Вэнс и министр финансов Скотт Бессент встали на защиту президента, а сенатор Джон Барассо пренебрежительно отмахнулся от конституционных опасений, игнорируя фундаментальную обязанность прессы контролировать власть.