Кандидат в сенат Мичигана Абдул Эль-Сайед подвергается исламофобским нападкам под предлогом национальной безопасности
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Правые комментаторы и так называемые эксперты по безопасности атакуют кандидата-демократа Абдула Эль-Сайеда, используя исламофобскую риторику и выдвигая необоснованные обвинения в связи с его контактами с лидерами арабской и мусульманской общин.
Если кандидат от Демократической партии в сенат Мичигана Абдул Эль-Сайед победит на выборах в ноябре, он, как и все сенаторы, сможет получать секретные брифинги без прохождения процедуры допуска к государственной тайне, обязательной для многих федеральных чиновников. Однако консервативные голоса, усиленные Fox News Digital, используют этот факт для разжигания страха и подозрительности, ссылаясь на якобы «появления» Эль-Сайеда с фигурами, выражавшими поддержку палестинскому сопротивлению и другим причинам, демонизируемым правыми.
Даниэль Самет, научный сотрудник консервативного аналитического центра American Enterprise Institute, утверждает, что связи Эль-Сайеда с людьми, поддерживающими интифаду и так называемую «радикальную исламскую идеологию», могут представлять угрозу, даже упоминая имя леворадикального комментатора Хасана Пайкера, которого Эль-Сайед уже критиковал. Тактика вины по ассоциации — привычный инструмент для дискредитации прогрессивных кандидатов, особенно из числа меньшинств.
Кампания вынуждена объясняться по поводу участия Эль-Сайеда в митинге с Амиром Макледом и его появления на одной сцене с шейхом Фаделем ас-Сахлани, которых правые СМИ атакуют за их взгляды на ближневосточную политику. Эль-Сайед также принял поддержку от Осамы Сиблани, уважаемого арабо-американского комментатора. Несмотря на то, что Эль-Сайед ясно осудил провокационные высказывания Пайкера о 9/11, консерваторы продолжают требовать от него новых отречений, предъявляя требования, которые никогда не предъявляются белым кандидатам.
Пресс-секретарь кампании Эль-Сайеда, Коул Возняк, справедливо указал на лицемерие республиканского соперника Майка Роджерса, который получал прибыль от сделок с китайскими и саудовскими компаниями — реальными угрозами для безопасности США, которые правые предпочитают игнорировать. Офис Роджерса, как и ожидалось, отказался от комментариев.
Чип Уайатт из Heritage Action и другие правые активисты ухватились за принципиальную позицию Эль-Сайеда против ICE и даже втянули в скандал его сводную сестру, использовав её пост в годовщину атаки ХАМАС в 2023 году для дискредитации Эль-Сайеда по ассоциации. Эль-Сайед ясно дал понять, что их взгляды на внешнюю политику расходятся, но эта тонкость теряется в потоке правой истерии.
Такие фигуры, как президент America First Works Эшли Хайек, пытаются расширить кампанию по дискредитации, атакуя прогрессивных кандидатов по надуманным обвинениям в финансировании через активистские сети, включая Невилла Сингхэма, как сообщала New York Times. Эта тактика вины по ассоциации направлена на подрыв прогрессивных движений и подавление инакомыслия.
Юридический аналитик Брайс Пул из Advancing American Freedom, ещё одной консервативной организации, воспользовался случаем, чтобы призвать к усилению контроля и обучения, продолжая распространять ложный нарратив о том, что прогрессивные сенаторы представляют угрозу безопасности. Эта кампания против Эль-Сайеда — яркий пример исламофобии и антипрогрессивной истерии в американской политике.