Служба национальных парков предупреждает: триумфальная арка Трампа угрожает историческим памятникам Вашингтона
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В служебной записке Службы национальных парков говорится, что предлагаемая Трампом 76-метровая триумфальная арка в центре Вашингтона может нанести непоправимый ущерб историческим объектам, однако администрация игнорирует протесты общественности и экспертов.
Служба национальных парков (NPS) выступила с резким предупреждением: предлагаемая администрацией Трампа 76-метровая триумфальная арка в центре Вашингтона может нанести серьёзный вред историческим объектам, включая знаковые виды, соединяющие дом Арлингтона, Арлингтонское национальное кладбище, Арлингтонский мемориальный мост и Мемориал Линкольна. В служебной записке, полученной Washington Post, прямо говорится, что «таких неблагоприятных последствий невозможно полностью избежать, если сохранять привязку проекта к выбранному месту».
В документе отмечается, что строительство этого монумента тщеславия потребует дополнительного планирования и программ для защиты исторического ландшафта. В списке — около 37 объектов, которые могут пострадать, включая Мемориал Линкольна, Национальную аллею, Монумент Вашингтону, Пентагон и Капитолий США. Предлагаемые меры по смягчению ущерба — установка вибропластин, ограничение шума и освещения, сокращение рабочих часов и разработка цифровых программ для иллюстрации исторических связей между памятниками — лишь временные полумеры, не способные предотвратить вред.
Ветераны, защитники наследия и некоторые члены Конгресса выступили с резкой критикой, а в сентябре ветераны подали иск с требованием остановить проект. Несмотря на это, администрация Трампа продолжает проталкивать строительство, прикрываясь одобрением Комиссии по изящным искусствам США и предварительным разрешением Национальной столичной планировочной комиссии. Местные специалисты по охране памятников могут не подписать документы, что приведёт к рассмотрению вопроса в Консультативном совете по историческому наследию, однако администрация использует лазейки и не обязана получать их согласие для продолжения.