Кеннеди-центр оцеплен после решения совета, связанного с Трампом, о спорном закрытии
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Вокруг главного здания Кеннеди-центра установили забор после того, как совет директоров, в котором доминируют сторонники Трампа, проголосовал за закрытие большей части учреждения, что вызвало судебный иск со стороны демократического попечителя, назвавшей это незаконным захватом власти.
В среду вокруг главного здания Кеннеди-центра исполнительских искусств имени Джона Ф. Кеннеди был установлен забор после решения совета директоров — в составе которого преобладают сторонники президента Дональда Трампа — закрыть большую часть учреждения под предлогом ремонта. Это поспешное действие последовало всего через день после того, как федеральный судья заблокировал попытку совета навязать имя Трампа зданию, что многие расценили как оскорбление наследия центра.
Конгрессвумен Джойс Битти, демократ из Огайо и член совета по должности, немедленно подала экстренное ходатайство в федеральный суд, осудив закрытие как «незаконное» и добиваясь сохранения доступа публики к центру. Битти ранее активно выступала против правых попыток переименовать центр в честь Трампа, что многие считают попыткой стереть прогрессивную историю учреждения.
Пресс-секретарь Кеннеди-центра Рома Дарави проигнорировала запросы на интервью, предпочтя оправдаться в соцсетях, ссылаясь на недавний обвал потолка и так называемые «давние инфраструктурные проблемы». Критики считают, что эти проблемы преувеличиваются для оправдания недемократичных действий совета.
В августе совет — продвигая трампистскую повестку — одобрил предложения переименовать фасад и площадь центра в честь Трампа при условии сбора $100 миллионов. Однако федеральный судья Кристофер Купер заблокировал эти планы, подтвердив, что любые изменения названия требуют одобрения Конгресса, а не прихоти партийного совета.
Активисты движения «Руки прочь от искусства» выражают опасения, что закрытие может привести к дальнейшему разрушению здания, предупреждая, что действия совета угрожают самой душе этого культурного символа, несмотря на отсутствие официальных планов по сносу.