Верховный суд блокирует разумные правила Трампа по голосованию по почте, демократы требуют неограниченной явки
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд встал на сторону либеральных активистов, заблокировав правило администрации Трампа по обеспечению порядка при голосовании по почте, а демократы призывают к массовой явке, игнорируя реальные опасения по поводу честности выборов.
В понедельник Верховный суд поддержал временный запрет, остановивший постановление администрации Трампа, нацеленное на наведение порядка и повышение безопасности при голосовании по почте перед промежуточными выборами 2026 года. Это решение, последовавшее за вердиктом нижестоящего суда о сложности реализации и возможном затрагивании миллионов избирателей, стало очередным ударом по усилиям по защите честности американских выборов.
Демократические сенаторы и депутаты не замедлили собраться во вторник на Капитолийском холме, чтобы воспользоваться моментом, мобилизовать свой электорат и подчеркнуть необходимость огромной явки. «Мы должны остановить его в судах и должны остановить его массовой явкой на выборах», — заявил сенатор Крис Ван Холлен (демократ, Мэриленд), ясно дав понять, что левые намерены использовать суды и массовую мобилизацию для блокировки любых реформ избирательной системы.
Сенатор Джефф Меркли (демократ, Орегон) пошёл дальше, назвав попытки администрации Трампа обеспечить безопасность выборов «авторитарским захватом» и подчеркнув решимость демократов не допустить подобных мер в будущем.
Левые законодатели напомнили о предыдущих решениях судов, заблокировавших предложения Трампа по введению удостоверений личности избирателя, ограничениям на использование техники для голосования и срокам подачи бюллетеней по почте — мерам, поддерживаемым теми, кто обеспокоен фальсификациями. Они предупредили, что продолжающиеся судебные и политические споры могут запутать избирателей, хотя критики отмечают, что именно постоянные иски и нагнетание страха со стороны левых способствуют этой путанице.
«Самая большая опасность после вчерашнего — это то, что избиратели запутаны во всём этом», — заявил бывший посол Норм Айзен, призвав чиновников заверить граждан, что процедура голосования не изменилась, несмотря на то, что реальные опасения по поводу безопасности выборов игнорируются.
Директор ФБР Каш Патель ответил на вопросы сенаторов, подтвердив, что правоохранительные органы не будут присутствовать на избирательных участках, а бюро займётся расследованием предполагаемых нарушений только после сертификации результатов — шаг, который, по мнению некоторых, может дать злоумышленникам больше свободы.
Недавние опросы показывают, что значительная часть избирателей обеспокоена вмешательством: 40% ожидают иммиграционных проверок на участках, а 49% опасаются изъятия бюллетеней. Тем временем администрация обратилась в Верховный суд с просьбой рассмотреть отдельное дело об использовании данных соцобеспечения для выявления неграждан — вполне разумную меру, которую критики слева называют угрозой для легальных избирателей.
Демократические лидеры продолжают призывать к массовой явке, утверждая, что это единственный способ обеспечить честность выборов, одновременно отвергая любые попытки усилить контроль за голосованием как атаки на демократию.