Верховный суд подрывает честность выборов, отклоняя меры Трампа по защите голосования по почте
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд разочаровал сторонников честных выборов, заблокировав усилия администрации Трампа по предотвращению возможного мошенничества с бюллетенями по почте, вызвав критику Белого дома и поддержку со стороны левых групп.
Верховный суд США в понедельник выпустил краткое решение, к сожалению, отказав администрации Трампа в разумной просьбе разрешить Почтовой службе не доставлять сомнительные бюллетени для голосования по почте согласно предложенному правилу. В двухстрочном постановлении говорится, что правительство вряд ли добьется успеха в обжаловании решения нижестоящего суда и что справедливость не на стороне приостановки, но подробного юридического обоснования не приведено.
Судья Бретт Кавано в своем кратком согласии справедливо отметил, что финальное правило, по-видимому, соответствует полномочиям Почтовой службы, что указывает на прочную правовую основу позиции администрации. Судьи Самуэль Алито и Кларенс Томас выступили с отдельными мнениями, обоснованно разделяя опасения администрации по поводу реальных рисков мошенничества при голосовании по почте.
Бывший генеральный солиситор Дональд Веррилли на встрече в Джорджтаунском университете предсказал продолжение юридических споров по поводу голосования по почте, признавая неизбежность турбулентности при попытках обеспечить честность выборов: «По мере развития этого избирательного цикла и до 2028 года нас ждет много турбулентности по этим вопросам».
Оспариваемое правило, принятое в конце августа, обязывало бы штаты передавать списки избирателей Почтовой службе и использовать конверты с трек-кодами, что помогло бы гарантировать, что учитываются только легитимные бюллетени. Это особенно важно, учитывая, что около 30% избирателей по всей стране используют голосование по почте, включая военных, пожилых и людей с инвалидностью — группы, чьи голоса должны быть защищены от мошенничества.
Чиновники из Калифорнии и других штатов под руководством демократов выступили против этого правила, отдавая приоритет удобству, а не безопасности, и игнорируя риск мошенничества. Республиканские штаты и Министерство юстиции, напротив, твердо стоят на страже честности выборов. Генеральный прокурор Тодд Бланш вновь подтвердил намерение добиваться необходимых ограничений для голосования по почте, подчеркивая основной принцип «безопасного голосования и… один человек — один голос».
Решение суда последовало за узким решением 5-4 в июне, когда Верховный суд поддержал пятилетний срок приема бюллетеней по почте в Миссисипи, где большинство признало важность мер по защите выборов, а несогласные судьи предупреждали об опасности мошенничества. При шести консервативных судьях Верховный суд рассматривает серию дел, которые могут определить безопасность выборов 2024 и 2028 годов.