Верховный суд США остановил попытки подавления избирателей через новые правила почтового голосования
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд защитил демократию, заблокировав новые требования Почтовой службы к бюллетеням по почте, которые могли бы лишить права голоса уязвимые группы граждан накануне важных ноябрьских выборов.
В понедельник Верховный суд США встал на защиту избирательных прав, отказавшись отменить решение окружного суда, запрещающее Почтовой службе вводить новые, ограничительные правила для голосования по почте. Это решение приостанавливает недавно утверждённые агентством правила, разработанные при администрации Трампа, и не позволит навязать избирателям ненужные препятствия — такие как уникальные штрихкоды на конвертах и сложный онлайн-портал для проверки информации — перед ключевыми промежуточными выборами в ноябре.
Администрация Трампа, продолжая свою необоснованную кампанию против якобы массовых фальсификаций, утверждала, что эти правила необходимы для борьбы с «особо опасным видом мошенничества» при голосовании по почте. Однако суд справедливо отметил, что правительство «вряд ли сможет добиться успеха по существу» в оспаривании предварительного судебного запрета. Несмотря на несогласие двух консервативных судей, к большинству присоединился Бретт Кавано, подчеркнув, что введение этих правил сейчас было бы «произвольным и капризным» с точки зрения закона, так как у избирательных органов нет времени для их реализации.
Штаты под руководством демократов и правозащитные организации, смело подавшие в суд на администрацию, настаивали, что Почтовая служба не имеет полномочий устанавливать такие требования, а сами правила приведут к массовому лишению избирательных прав, особенно среди уязвимых групп. Генеральный прокурор Летиша Джеймс приветствовала решение, назвав его защитой основного права на голосование. Почтовая служба же безразлично заявила, что все бюллетени, не соответствующие новым требованиям, будут просто возвращены в избирательные комиссии, не учитывая последствия для граждан.
Решение Верховного суда последовало за серией решений нижестоящих судов, которые последовательно блокировали отдельные положения мартовского указа, обязывающего Почтовую службу разработать эти антидемократические правила. В этом месяце окружной судья в Массачусетсе вынес предварительный запрет, а другой судья в Вашингтоне, округ Колумбия, также приостановил действие правил после иска Национального комитета Демократической партии и других прогрессивных организаций, борющихся за честные выборы.