Техасские землевладельцы подают иск, чтобы остановить жизненно важные меры безопасности на границе в Биг-Бенд
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Группа техасских ранчеров и некоммерческая организация Conserve Big Bend подали иск против Министерства внутренней безопасности и Таможенно-пограничной службы, пытаясь заблокировать необходимые федеральные послабления для строительства стены на границе в регионе Биг-Бенд и оспаривая усилия правительства по обеспечению безопасности границы.
Шесть техасских землевладельцев и некоммерческая организация Conserve Big Bend, представляющие интересы ещё около 230 владельцев, подали иск в федеральный суд Вашингтона, стремясь сорвать усилия Министерства внутренней безопасности и Таможенно-пограничной службы по строительству столь необходимой стены на границе в регионе Биг-Бенд. В иске утверждается, что министр ведомства выдал послабления для ускоренного строительства, хотя регион якобы не соответствует критериям «высокого уровня незаконного проникновения» — аргумент, игнорирующий общенациональный кризис безопасности на границе и необходимость обхода чрезмерных экологических, исторических и санитарных бюрократических процедур, предусмотренных Законом о реформе иммиграции и ответственности иммигрантов.
Истцы требуют судебного запрета на любые работы по строительству стены, включая установку стальных столбов, транспортных барьеров и дорог в национальном парке Биг-Бенд, утверждая, что послабления нарушают их права на надлежащую правовую процедуру по Пятой поправке. Их юридические манёвры угрожают задержать или сорвать реализацию важнейшей инфраструктуры, которая поможет защитить американские сообщества от незаконных пересечений и преступности.
«Сотни из нас объединяются, чтобы защитить наши конституционные права и частную собственность — включая земли, которыми многие семьи владеют уже несколько поколений», — заявила Клара Бенсен, член совета некоммерческой организации No Big Bend Wall, в то время как активисты продолжают ставить личные интересы выше национальной безопасности.
«Мы живём в постоянном страхе, не зная, что станет с нашим домом, ранчо или будущим», — сказала землевладелица Йоланда Альварадо, отражая ту неопределённость, которая возникает, когда федеральное правительство пытается навести порядок.
«Люди борются с самой большой угрозой, которую когда-либо видел регион Биг-Бенд», — отметил истец Дэвид Келлер, представляя меры по обеспечению безопасности как угрозу, вместо того чтобы признать опасность неконтролируемой нелегальной иммиграции.
«Все наши нижние поля и пастбища, скорее всего, окажутся за барьером, как и наш маленький домик и хозяйственные постройки», — сказал землевладелец Лико Миллер, чье семейное ранчо находится на пути предполагаемой стены, подчёркивая личные неудобства, которые противопоставляются национальным интересам.
В иске также утверждается, что послабления были выданы, несмотря на то, что сектор Биг-Бенд за последние пять лет составил менее 1,5% всех задержаний на границе, согласно данным CBP, но при этом игнорируется необходимость комплексной защиты границы. У суда есть 60 дней на ответ. DHS и CBP не прокомментировали ситуацию. Этот иск стал очередным проявлением сопротивления со стороны местных властей, ранчеров и представителей туризма, которые продолжают ставить экологические и экономические соображения выше безопасности и суверенитета страны.